¿Dónde crees que estás?
No sé.
Tú. ¿Dónde crees que estás?
¿Dónde crees que estás?
Te mataré, ahí es donde creo que estoy.
¡Oye, loco! ¡Loco!
No.
Maldición, no.
¿Crees que eso es todo?
No, yo no lo haría.
¿Hacer qué?
No pensaría que eso es todo.
Concreto vertido. Cimiento. Supongo que estamos en un sótano.
¿Tienes idea del tiempo que estuviste en la camioneta?
Diecinueve, 20 minutos. Así que...
¿Veintidós, 24 kilómetros?
¿Eres conductor?
Podría serlo.
¿Cómo sé que no eres parte de esto?
Así como cuando infiltran policías con los reclusos en las películas.
¡Demonios! ¡Eso es!
-¿Qué? -La película.
Los dos sujetos atados en la habitación y la sierra.
Eso es.
-¿Atados cómo? -¿Nunca la has visto?
No.
Pues tienes suerte, porque es una película estúpida.
Encadenados.
Sí, estaban encadenados y uno de los tipos se liberó
y allí fue cuando todo se volvió un caos.
-Le dije a Grace que era estúpida... -¿Quién es Grace?
Mi exesposa. Esposa.
Le dije que nadie haría eso.
¿Haría qué?
Amputarse el pie con una sierra.
¿Estás seguro de los 22 kilómetros?
Porque podría ser una locura así.
¿Contabas el tiempo o tienes un sentido natural de distancia?
Solo se sabe. ¿Por qué?
Sé que él me recogió primero.
De eso estoy seguro.
Y luego recorrimos la mitad de tu distancia,
unos 11 kilómetros.
Luego esperamos por un periodo de tiempo considerable.
Finalmente, él cargó lo que serías tú a la camioneta,
y condujimos hacia aquí.
Entonces son 22 más 11, 33...
¿Quieres hacer las cuentas para saber cuándo vendrá con una maldita hacha?
Oye, viejo.
Oye, amigo.
Lo que dije antes no era en serio. Lo de matarte.
Fue una locura. No estaba bien. Estamos en paz, ¿cierto?
Tienes que aceptar las disculpas de un hombre
porque es bueno que se disculpe, ¿no?
Porque no significó nada. ¿Cierto?
¿Qué rayos? ¿Qué demonios haces?
Por favor, no. Por favor. ¿Qué rayos vas a hacer?
¿Qué demonios?
¿Qué...? Amigo...
¿Qué haces? ¿Qué demonios haces, viejo?
Demonios... Bien.
De acuerdo.
¿Ves esto?
Cuéntanos tus intenciones, por favor.
¿Por qué haces eso por él y por qué tengo la gargantilla puesta?
¿Por qué él no? ¿Qué significa eso?
¿Por qué no lo amordazaste ni nada?
¡Estás loco! ¿Qué haces?
¿Vas grabar un programa o algo?
¿Con nosotros?
Tienes que decirnos qué haces o te juro por Dios que te mataré.
¿Entiendes?
Vamos a salir en vivo.
En seis, cinco, cuatro,
tres, dos, uno...
Pregunta - Necesitamos tu ayuda. enviada por Jo
Respuesta - ¿Ayuda con qué? enviada por D
Esto acaba de aparecer.
Creemos que eres la única que puede confirmar su veracidad...
¿Todas graban a la vez? ¿O van por turnos?
Por turnos.
Tienen sensor de voz y de movimiento.
Pero nunca se sabrá quién está al aire en dado momento.
Dirígete a la cámara de prueba.
Así no confundirás a la audiencia.
¿Entendido?
¿"La audiencia"? ¿Quién es la audiencia?
-Háblales sobre ti. -¿A quién, exactamente?
Necesitarán saber todo lo que sea posible sobre ti.
Eso te será de ayuda.
Hará que te veas más real.
No le diré una maldita cosa a nadie.
Excepto si me sacas de aquí, carajo.
¿Quieres saber qué tan real soy?
¡Vete al demonio! Así de real soy.
¿Crees que estuvo mal decir eso?
¿Qué crees que hace?
Creo que lo sabremos pronto.
No.
No. ¿Qué haces?
¿Qué quieres que diga?
Quién eres, qué haces. Para que parezcas real.
Estoy jubilado. Era profesional.
A ellos. No a mí.
Estoy jubilado. Era... Tuve una profesión.
Profesión de leyes.
Vivo en las afueras de la ciudad.
Estaba estacionando cuando me raptaron...
Me han secuestrado.
No sé lo que puedo decir o no
si no sé por qué estoy aquí.
Puedes hablar de lo que quieras.
Me secuestraron.
Cuando sacaba las compras del maletero de mi auto.
Mi esposa y yo hemos vivido en esa casa por más de 30 años,
así que ella o algún vecino verá las compras en la entrada.
No sé si dejaste una nota de rescate.
Pero, obviamente, alguien llamará a la policía...
Basta. Esto solo funcionará si dices toda la verdad.
¿Qué estoy diciendo que no sea cierto?
Tú.
Vete al carajo. No, por favor.
No quise decirlo. No estaba en mis cabales.
Hago reparaciones en casas. Me especializo en techados.
A la cámara. Diles tu nombre.
Me llamo Ron.
Tengo dos hijos que me esperan en casa para cenar.
Y lo único que hacía
era estacionarme, por Dios.
Mentira.
¿Qué? ¿Te refieres a lo del estacionamiento?
Bien, estaba estacionándome
y al final me detuve al final del estacionamiento
para revisar los neumáticos como suelo hacerlo.
Luego salí, me golpearon la cabeza,
luego me metieron en un saco y nos alejamos,
¿y de qué rayos es esto?
Aún no sé de dónde viene esto...
Quien esté transmitiendo esto tiene conocimiento del tema.
Sostenlo.
Sostén esto.
¡No!
No, sé qué es. Es porquería de turco preso.
Como dije, tengo dos hijos pequeños, así que, por favor, nada de porquería.
Tú. Léeme lo que dice en la página principal.
Hubo un derramamiento de petróleo cerca de la costa de Florida.
-Tú. -¿Qué?
El periódico.
No lo tengo, lo del derramamiento. No lo encuentro.
-Tú. -A Moncler,
la firma del Wall Street, se le acusó de falsos reportajes a la SEC.
No lo tengo. ¿Es malo que no lo tenga?
¿Qué tienes?
La chica del show de talentos va a casarse.
Tú.
El asesino de la chica Jeeter fue ejecutado esta mañana...
¡Sí, tengo ese! ¡Lo tengo!
Él secuestró y mató a la chica. Lo tengo.
Tú.
Diez mil vehículos fueron retirados
debido a cables de frenos defectuosos.
No tengo eso. Carajo.
Bien.
-¿"Bien" qué? -¿Ya lo entendemos todos?
Yo no entiendo. No entiendo nada.
Tienen que averiguar por qué están aquí
y cuál es la conexión entre ustedes.
Tienen cinco minutos.
No puedes hablar en serio.
Para demostrar que hablo en serio...
¿Qué carajos haces con esos? Aléjalos de mí.
Te voy a meter esas malditas cosas por la garganta.
No.
Vas a necesitarla.
¿Qué haces? ¡No, por favor! ¡Por Dios! ¡Por favor, no!
Cinco minutos.
La toalla es para la sangre.
No funciona. No se pega.
La toalla es para la sangre.
Así se pegará si lo sostengo así
-y le daré suficiente tiempo. Será... -Ron. Basta. Escúchame.
¿Qué?
Tenemos que intentar estar muy calmados.
Nunca he visto que algo funcione bien cuando se hace de prisa.
Lo que acaba de suceder es monstruoso.
Pero nos dice lo grave que es la situación en la que estamos.
Ese no fue un acto impulsivo de su parte.
Las podadoras. La toalla.
Fueron planeadas.
Él planeaba hacer eso desde el principio.
Planeaba hacértelo a ti.
No a mí.
Conté 10 cámaras. Él dijo que estaban transmitiendo.
Ahora mismo transmiten imágenes de nosotros.
Cuando nos instruyó para que miráramos a la cámara de prueba,
me pareció que estaba anticipando
que un gran número de personas nos vería.
Seguramente, nos están viendo ahora.
-El reloj. -Soy consciente del reloj.
Dijo que teníamos cinco minutos para comprender la conexión.
¿Qué rayos hará cuando pasen los cinco minutos?
No lo entiendes.
No entiendes porque no viste la maldita película.
Yo iré primero.
Te diré toda la verdad a ti
y a todo el que esté viendo.
Y presumo que eso incluye a nuestro captor.
Él tenía razón. Antes no conté toda la historia.
Mi esposa no está en casa.
Ella y mi hija se fueron de vacaciones esta mañana.
Las llevé al aeropuerto.
Y luego fui al supermercado.
Estaba en el estacionamiento bajando las compras del maletero del auto
cuando se acercó una camioneta blanca.
El conductor,
nuestro captor, salió
y empezó a caminar hacia mí.
Pensé que estaba perdido.
Así que dejé las bolsas que tenía en la mano en el suelo
para poder hablar con él.
Luego, me puso un saco en la cabeza y me sacó las gafas.
Las vi en el pavimento.
Había naranjas rondando en la entrada.
No podía moverme. Me tenía completamente dominado.
Y luego, me metió a la camioneta.
Cuando empezamos a bajar, la colina, yo empecé a contar.
Ahora tú.
Ron, esto no funcionará...
Tenemos que salir de aquí.
¿Estabas en el estacionamiento de un restaurante
o ibas al estacionamiento del restaurante?
Tengo dos hijas pequeñas que necesito ver ahora.
Pero te detuviste y saliste, ¿a qué? ¿A revisar los neumáticos?
Ahora.
¿Es parte de tu rutina diaria?
Fui porque no había desayunado. Ni siquiera debería haber estado allí.
¿Qué quieres decir?
Voy a Zoop's Chicken los lunes, martes, miércoles,
jueves... Los jueves y viernes voy a Steak 'n Shake.
A la 1:00 o 1:30 por tarde. Todos lo saben.
Pero hoy es sábado.
Sí, tenía que encontrarme con un tipo en la vía Old Sheltingham
para hablar sobre un daño en su casa por la tormenta.
¿Es el tipo de la vía Old Sheltingham
el único que sabe que irías allí?
¡Me cortó el dedo!
¿Primero te detuviste por gasolina?
El dedo con el que nací.
El dedo que tuve toda mi vida. El que me dio mi madre.
¿Era el estacionamiento de uno de esos restaurantes
que se ve desde la autopista?
¿Estamos hablando de malditas hamburguesas?
Tienes que concentrarte...
¿Qué averiguaron?
Averiguamos que eres un maldito homosexual.
Ron.
La respuesta es obvia.
Aparte de que en los dos periódicos que nos diste
había un artículo en común,
no hay ninguna conexión entre nosotros dos.
Claramente, mi presencia tiene un propósito.
Todo lo de mi secuestro fue planeado.
Se requería conocimiento previo.
Por otro lado, el secuestro de Ron parece totalmente casual.
Nadie, ni siquiera Ron, podría saber dónde estaría después.
Así que creo que a él simplemente lo escogieron
por ser visible desde la autopista.
Sí, entonces, ¿qué carajos hago aquí?
Para que él demuestre cuánto está dispuesto a lidiar conmigo.
Nuestra sociedad tiene un problema.
Nuestra palabra ya no tiene valor.
No hay credibilidad.
Si digo que voy a pagar mis cuentas, no importa.
El prestamista necesita verificar mi crédito para demostrar que tengo.
Para demostrar que voy a...
Te daré $22 500 para que me liberes.
Nadie cree en nuestra palabra sin una muestra de intención.
Entonces, si digo que mataré a un hombre,
tengo que demostrar que he matado a un hombre.
Muestra de intención.
-Tienes que parar ya. -No, no puedo hacerlo.
Creeré en tu palabra. Eso bastará.
Con esa garantía, no necesitaré más pruebas de tu sinceridad.
Es cierto. Excepto porque no es a ti a quien debo convencer. Sino a ellos.
Escuché que le dieron el turno de hoy. Pensé que era una broma.
Que me hacían a mí.
O, tal vez, porque todos aún están muy ebrios de la fiesta.
¿Qué tanto daño puede hacer un oficinista retirado un sábado?
¡Teniente Roy! ¡Tiene una llamada!
No pierden el tiempo.
El plan es que todo el edificio esté vacío para el viernes.
Las nuevas oficinas ya pueden operar.
¿Preguntaron por el oficial de turno?
No. Por usted. Por su nombre.
¿Darnley? ¿No llegamos a un acuerdo el año pasado?
Basta de hackear las computadoras de la ciudad. Boletos de parqueo...
Sí. Eso es diferente.
¿Qué hiciste ahora?
Te enviaré un enlace. Revísalo. Ahora.
-Darnley... -Me enviaron esto en un chat.
¿Has escuchado de un lugar llamado Zoop's Chicken?
Es por la autopista 9.
Significa que, lo que sea, puede ser local.
-¿Lo recibiste? ¿Estás viendo? -¿Qué estoy viendo?
Está en vivo y estoy segura de que es real.
No querrás hacer esto. No es necesario.
No es una cuestión de querer. Sino de necesitar.
Necesitamos darle seriedad al procedimiento que haremos.
¿Qué procedimiento?
Texto. No entrevista.
¡Demonios!
Oye, es ese bicho raro.
Slosson no me dará la entrevista.
Irá a la cadena CBS.
Es congresista de la maldita Virginia occidental
y me mintió.
En el mundo solo hay bichos raros, Kaitlyn.
-¿Cuál? -El de la División 53.
Se llama Eddie.
Y sí, es muy extraño,
pero así es como hacemos las cosas. Él es leal a mí.
Bien, acaba de decir que si no la quieres,
se la dará al Canal 6 en cuatro minutos.
¡Desgraciado!
Gracias.
¿Has visto esto? ¿Es real? http//645.987.097
Sabes que es demasiado.
¿Cómo lo sabes?
Si fuéramos sinceros entre nosotros,
y muy pronto tendremos que serlo...
Ambos sabríamos que es absolutamente necesario.
Esto lo mantendrá real. Los mantendrá concentrados.
¿No crees que quitarle el dedo fue lo suficientemente real?
¿En vivo?
Bueno, parece que fuera en vivo. No sabemos la diferencia.
No estás a cargo. No en esta habitación.
¿Qué quieres decir con "esta habitación"?
Perdón.
Lo siento.
¿De qué se trata? De verdad.
De justicia.
¡No!
Demonios.
-Dios mío. -Rayos.
¿Ahora tengo su atención?
Quiero a todo el que esté libre trabajando en esto.
Quiero saber todo sobre la transmisión
y cuánto tiempo lleva.
-Era en vivo. -No podemos verificarlo.
-¡Parecía que fuera en vivo! -Sí, todo parece en vivo.
Necesitamos que venga alguien de servicio técnico ahora.
Sí, esperaré.
Señor, ¿no deberíamos traer al teniente Lucas? Alguien...
¿Con más experiencia en el área?
Ciertamente, deberíamos...
No creo que tengamos suficiente tiempo.
Bien, ahora que se hizo, ¿qué debe pasar ahora?
No entiendo.
¿Qué debe pasarme? ¿Qué dice el estado que debe hacerse?
No creo que esté calificado para decir
lo que se debe y no se debe hacer.
Claro que sí estás calificado.
¿Disculpa?
Ya dijiste que eras profesional en leyes.
Por lo menos, un profesional en leyes conocería
las leyes de su propio estado.
Entiendo lo que dices.
Pues deberían arrestarte, recluirte, acusarte y llevarte a juicio.
¿Y?
-Si te encontraran culpable... -¿"Si"?
¿Si me encontraran culpable? Estabas aquí.
Viste todo.
Todas esas cámaras estaban allí para asegurar testigos.
Si el jurado te encontrara culpable
y recomendara la sentencia máxima...
En este estado, te condenarían a pagar el precio máximo.
¿Y cuál sería?
Pagarías con tu vida. Te condenarían a muerte.
Como el sujeto del periódico.
Sí, si te condenaran con la pena capital, pero quizá no.
No hay dos casos iguales.
Pero el castigo es el mismo sin importar el caso,
porque una persona inocente fue asesinada.
Simple y llanamente. Me parece que esa es la idea.
No entiendo a qué te refieres.
Recogí a un hombre, lo traje aquí, lo amarré y lo asesiné.
Por lo que sabemos, era un hombre inocente que nunca hizo daño alguno.
No hay dos opciones.
Hablamos de la pena de muerte.
Aquí. Ambos periódicos. Una gran historia.
¿El caso Jeeter?
El caso Jeeter. Léelo. En voz alta a todo el mundo. Todo.
"Paul William Gager,
"el hombre que secuestró y asesinó
"a Claudine Jeeter, de 14 años, hace seis años,
"fue ejecutado esta mañana, a las 12:01.
"La ejecución fue administrada por una inyección letal
"en la Correccional Six Rivers en Triborough.
"Fue la ejecución más rápida de la pena de muerte
"en la historia del estado".
Supongo que la historia tiene muchos más detalles.
"Una última solicitud de los abogados de Gager fue infructuosa.
"Gager fue condenado por el secuestro y asesinato de Jeeter
"tras una persecución de dos años.
"Jeeter desapareció de su casa el 10 de febrero, hace seis años".
No estoy aburrido.
"Luego se descubrió
"que Claudine estuvo cautiva en unas instalaciones improvisadas
"para criar conejos en la propiedad de Gager,
"a cinco kilómetros de la casa de Jeeter.
"La búsqueda de Claudine Jeeter fue exhaustiva y emotiva...".
Lo conozco.
"...y acaparó la atención del público
-"y la policía local y estatal...". -Todos lo conocemos, ¿no?
"...siguieron pista tras pista
"hasta que final pudieron capturar a Gager
"y relacionarlo con la muerte de la niña".
Es todo lo que hay. No hay más.
Tal vez no en el periódico, pero, de hecho, hay mucho más.
Pero quiero asegurarme de haber entendido bien.
Entonces, si la corte tenía razón en cuanto a esa sentencia,
y el estado tenía razón al exigir
el castigo máximo, entonces, lo que sigue,
como claramente lo he dicho,
es que yo sea ejecutado por asesinar a nuestro amigo Ron, que yace afuera.
No puedes asegurarlo.
Recogí a un hombre de las calles,
lo secuestré, le quité la vida...
Pero hay otros asuntos.
El estado mental del acusado, su coeficiente intelectual...
Lo traje aquí, lo até,
lo torturé y lo asesiné por mis propias razones.
¿Qué de eso es incierto?
No, necesitarás un juicio para determinar eso.
¿Por qué?
Porque, sin un juicio, no puede haber justicia.
Es un tema del que sabes mucho, ¿no?
Su señoría.
en el caso Jeeter
El juez Oliver Straight. El hombre que dirigió el caso Jeeter.
Un hombre es culpable por quitarle la vida a otro hombre.
Si es condenado, ese hombre culpable debe ser ejecutado.
Esas son las reglas establecidas, ¿sí?
No digas que sí.
En este estado, sí.
Ese "sí" significa que podemos concentrarnos un poco más, ¿no?
Carl te llama por teléfono.
Dile a Carl que necesitamos controlar los cortes nosotros mismos.
Sí, a él no le encanta que salgamos en vivo.
Como siempre. Por eso estamos en cuarto lugar.
Carl.
Se lo diré de este modo, juez, si ese es el caso,
su caso no se ve muy bien.
Porque seguramente mientras le disparo al inocente Ron,
también usted es culpable de quitarle la vida a un hombre inocente.
¿Cuál hombre sería?
Acaba de leer el artículo.
El caso Jeeter. Paul William Gager.
Puedo demostrar que usted, voluntaria e intencionalmente,
asesinó a un hombre.
Y estoy listo para procesar ese caso aquí
y ahora, frente a este juez particular
y frente a este jurado particular.
No entiendo.
Sí entiende. Están aquí. Están en todas partes.
Y le aseguro, juez,
la justicia avanza muy rápido.
¡Ahora, Carl!
¡Porque nos derrotarán, por eso! ¡Y no deben vencernos!
Para quienes se conectaron tarde,
procesaré un juicio por la vida del juez.
Y aceptaré lo que decidan,
pero vamos a ser claros.
Nos regiremos por las reglas del estado.
Las reglas del juez.
Es decir, si el veredicto lo culpa, será condenado a muerte.
Aquí.
La corte entra en sesión.
¡Aíslen y busquen!
Abarquemos lo que sabemos sobre Straight,
no lo que creemos que sabemos.
Buenas tardes.
Soy Harper Grant, con un reporte especial de USCN. Lo que sabemos...
Que Dios nos ayude.
El juez del caso del secuestro y la muerte de Claudine Jeeter
aparentemente ha sido secuestrado
y está cautivo en una ubicación no revelada.
Sin embargo, el secuestro se emite en vivo por redes sociales.
Para ayudar a armar el rompecabezas, tenemos a Jean Treblis del USCN.
Harper, es muy pronto para saberlo,
pero parece que lo que sucede es...
¿Tiene que ver con una venganza hacia Oliver Straight
por la sentencia del caso Jeeter?
Puede verse de esa manera.
¿Alguna vez alguien cuestionó la forma como el juez Straight llevó el caso?
Ahora lo harán.
Por lo menos, sabemos que un miembro del público
decidió cuestionar el juicio.
Y, quizás, incluso el veredicto está en entredicho.
Darnley se refirió a verificaciones de crédito y cuentas vencidas.
Puede ser un indicio.
¿De dónde sacan todo eso?
-¿Quiénes son? -El equipo de informática.
-Es broma. -Todos están en el edificio nuevo.
¿Qué saben?
No se puede rastrear una transmisión en una interfaz de redes sociales.
¿Por qué no? ¿No usa su servidor o algo así?
Es como un teléfono que ha sido redirigido 15 veces.
-¿Es así de astuto? -Sí.
¿No lo pueden sacar?
Claro que podrían apagar todo,
pero eso no impedirá
que se conecte en otra plataforma.
Sí, de todas formas, es una mala idea.
Y podríamos perder la única forma de saber qué hace.
¿Podemos limitar el alcance o como se llame?
Es posible.
-¿Él sabrá si lo hacemos? -Es casi seguro.
¿Por qué estás tan seguro?
Porque hackeó uno de los sitios web más controlados del mundo,
y traficó una señal en vivo sin dejar rastro, la codificó seis veces...
Supongo que es muy inteligente para rastrear lo que pasa en su sitio.
Bien. Gracias.
Bien, el juez vive en el condado Aspian.
A 32 kilómetros del centro de la ciudad.
Tenemos a dos patrullas allí.
Encontraron un Volvo abierto
y mercadería tirada por toda la entrada.
Pero no sabemos cuándo sucedió.
Estamos revisando todas las cámaras de vigilancia y todas las...
-Revisen la factura de compra. -¿Qué?
En una de las bolsas de la entrada.
Nos dirá en dónde y a qué horas hizo la compra.
Si no hay factura, revisen las bolsas o las láminas del precio
para saber cuál es la tienda, vayan a la más cercana,
y averigüen con el gerente la hora de la compra.
La factura nos dirá dónde está el juez.
Si el juez hizo las compras a las 10:00 a. m., salió al aire a...
-La 1:11. -...la 1:11,
y alguien puede conducir a solo 100 kilómetros por hora
sin llamar la atención,
entonces el lugar en donde está no está a más
de un radio de 160 kilómetros de la casa del juez.
Si quitamos el tiempo para acondicionar el lugar
y recoger al otro secuestrado,
seguramente está más cerca.
¿Qué se sabe del otro?
Regresamos al inicio de la transmisión
y nos dimos cuenta de que es un lugareño. Ron Price.
Es dueño y maneja Precio por PlaZer... Se escribe con "Z".
Su exesposa aún es su despachadora.
Dijo que, esta mañana, él empezó a trabajar cerca de Sheltingham.
Entonces, si el sospechoso recogió al Sr. Price después que al juez,
la ubicación es en la ciudad.
Es evidente que has pensado
esto de forma meticulosa e inteligente...
No sea condescendiente.
Pero has cometido errores básicos
en procesos judiciales.
Dices que vas a dirigir un juicio.
No puedes. Un juicio...
"El examen de pruebas y de una ley vigente llevada a cabo
"por un tribunal competente para determinar
"los temas específicos de cargos y alegatos".
Bien. Sí.
Miremos la "ley vigente llevada a cabo por un tribunal competente...".
Pero no tenemos que hacerlo.
Porque ya sabemos de qué ley hablamos.
Homicidio doloso.
Y en cuanto a este tribunal competente,
yo elijo a mi jurado como usted eligió al suyo.
Todo lo que conforma un juicio son reglas.
Las tendremos. Y tendremos templanza.
Eso hace que este sea un juicio.
Pero tendremos algo que su sala no tiene,
o no tiene muy a menudo.
¿Qué?
Justicia.
Yo seré el ente acusador y usted se defenderá solo.
Afuera habrá un juez y un jurado.
El juez habla en un juicio.
Este juez hablará.
0 % - NO HA LUGAR - 0 % - HA LUGAR CONTEO DE VOTOS: 0 %
Demonios.
Desde que Claudine Jeeter fue secuestrada, estuvo en primera plana.
Una niña de 14 años, excelente estudiante,
con un pequeño Terrier llamado Brownie,
arrancada de su mundo de camino a casa después del colegio.
Acaparó toda la atención.
La del público, de la policía, del futuro juez. De todos.
Vimos a la abuela, la Sra. Solsza, en televisión casi todas las noches,
y también al primo, el vocero de la familia, Bertinad Solsza.
Eran habituales en nuestras salas, parte de las noticias, de la realidad.
Como resultado, el ente acusador argumentará
que el veredicto del caso Jeeter fue fabricado
en vez de ser razonado en la corte.
No por malicia, sino por indignación y deseos reales y honestos.
Un deseo de ver pagar a alguien por la muerte de la joven Claudine.
Pero el ente acusador demostrará
que, como resultado del deseo, hubo una carrera hacia la horca.
Una carrera liderada por la incompetencia policial
y la corrupción judicial,
funcionarios que temen cumplir con su deber.
Un hombre inocente fue condenado a muerte.
Que el estado haya pensado que Paul William Gager
era culpable no es el punto.
¿Importa que yo haya creído que Ron, el techero,
era culpable de algún crimen, y después descubrir que no lo era?
Claro que no.
Solo importa que lo maté y que no tenía derecho a matarlo.
El estado mató a Paul William Gager y no tenía derecho a matarlo.
El ente acusador demostrará esto y despejará las dudas
señalando que su arresto y juicio fue ordenado por un sistema judicial
ignorante, corrupto y sediento de sangre.
Así no se hace.
-¿Hablará como la defensa? -No.
Solo puede hablar si habla como la defensa.
Solo puedo hablar por mí. No puedo hablar como la defensa...
No tiene voz,
a menos que la defensa se dirija hacia la corte.
...porque, como ya dije, esta no es una corte.
Créeme cuando te digo
que puedes hacer un gran estudio de un diccionario
e imitar brillantemente la forma de hablar de los abogados,
pero eso no significa que comprendas la ley.
¿Está diciendo que no comprendo la ley?
Estoy diciendo que no comprendes la ley.
Prueba "A" del ente acusador.
El error del juez. Conjeturas sin referencias.
Sentencias sin fundamentos.
El modus operandi del togado es dictar sentencias apresuradas.
Así no es mi ley.
Sí, así es su ley.
Y así no es mi sala.
Sí, así es su sala.
El caso Jeeter era de pena capital.
Hay un juez, sí.
Pero es el jurado quien llega a un veredicto
y recomienda una sentencia.
La tarea del magistrado es considerablemente limitada.
Espero que lo sepas.
Pero algo más sucede aquí que me preocupa.
No dudo que nos lo hará saber.
Creo que no tienes derecho a llevar este caso.
Bajo ninguna circunstancia.
¿Algún abogado presente?
¿Un abogado criminalista?
Yo.
¿Qué dice?
Creo que claramente hay un conflicto de intereses
y, si ese es el caso,
ni siquiera podemos empezar a proceder
hasta que yo determine si tengo razón, preguntándote.
Excepto porque no funciona así.
Me temo que sí.
Si hay indicios de conflicto de intereses, puedo objetar.
Y objeto.
¡Objeto su objeción!
¿Qué sucede ahora?
Deneguémosla.
Santo cielo.
Un giro inesperado, Harper.
Pero, como lo indican las cifras,
ahora, claramente la gente vota para apoyar
la objeción del juez y rechazar
al hombre que lo tiene secuestrado.
¿Qué dice? ¿Bien?
Obviamente, nunca hemos visto algo así.
-Mi objeción fue denegada. -Bien.
Parece que la voz del pueblo...
Por una votación de 47 239 contra 19 640.
Hay casi 70 000 personas participando.
Más del 10 % de la audiencia
está participando y votando.
Me parece una gran cifra.
Y sospecho que ese porcentaje crecerá.
Demonios.
¡Stokely!
Tome asiento.
¿Cómo se llama?
El detective que supervisó el caso Jeeter.
-Steptoe. -¿Lo conoce?
Durante un tiempo, fui subalterna en su unidad.
-No en el caso Jeeter... -Llámelo.
-¿Por qué? -¿Qué tal si este sujeto tiene razón?
¿Sobre el juez?
Creo que la pregunta obvia ahora
es, ¿vas a acatar la orden del estrado?
¿Ahora acepta que es la sala de una corte?
Si dice palabras como "acatar" y "estrado"...
No es la sala de una corte.
Pero acatar el fallo,
eso dice algo de la manera como manejarás,
como tratarás tus propios fallos.
Y eso podría conformar una sala.
¿Dijiste que había 70 000 personas?
¿Y más cada segundo que pasa?
Bueno, me parece
que lo que estés intentando demostrar estaría en peligro,
si no acatas tus propias reglas.
-Adelante. -¿Disculpa?
Objeté. Mi objeción fue denegada. Así que adelante.
Dijo: "Conflicto de intereses". ¿Cuál conflicto de intereses?
Bueno, diste un discurso hacia esa cámara,
y fue elocuente, bien.
La chica pertenecía a una comunidad étnica.
La pronunciación de algunos de sus nombres era muy difícil.
Pero los dijiste con facilidad.
También está el asunto con el nombre del perro.
Cada noticia mencionaba al perro.
-¿Y el nombre? -Y el nombre del perro.
Pero no la raza. Lo sé.
Porque ese fue uno de los datos que ocultó
la policía para identificar al sospechoso.
Ciertamente, parece que conoces muy bien ala familia Jeeter.
Así es, ¿no? ¿Quién eres?
Era su tío.
Este es un reporte de última hora del USCN.
NOTICIA DE ÚLTIMA HORA USCN
Una novedad especial de USCN.
El hombre es su tío.
Esa es la historia, según el secuestrador
del juez Oliver Straight, cautivo en una ubicación no revelada,
en un intento de dirigir lo que parece ser
la imitación de un juicio en las redes sociales.
Nos acompaña el analista del USCN, Josh Harkridg, para aclarar detalles.
JUSTICIA EN JUICIO REPORTE DE HARPER GRANT
IMPACTANTE NOVEDAD EN SECUESTRO EL SECUESTRADOR ES EL TÍO DE CLAUDINE
Lo que sabemos es que el secuestrador del juez Straight
parece tener un interés personal muy específico.
Eso podría explicar, en primer lugar, por qué hace el procedimiento.
¿Podría haber resentimiento?
Ese es exactamente el problema, Harper.
No lo sabemos.
Pero sí sabemos que esta mañana vimos la ejecución de Paul William Gager.
El asesino de Claudine.
Si hay dudas sobre una mala praxis en un juicio...
Es posible que la familia haya tenido dudas
en cuanto el veredicto de Gager.
No creo que podamos concluir eso.
Dime, Josh, ¿eso no nos devuelve
a los cuestionamientos a que juez Straight manejara el caso?
Podría.
No tienes derecho a dirigir este caso.
Cualquier juez sensato te diría...
No tenemos que especular lo que diría un juez sensato,
porque tenemos un juez.
Y no creo que el juez diga
que mi relación con Claudine no me permite
dirigir este caso,
porque el caso que nos ocupa no es el asesinato de Claudine.
Sino que usted haya condenado a muerte a un hombre inocente.
Ese es el caso que se juzga.
Entonces, yo digo que un juez se encargue del fallo.
Eso no tendrá validez en ningún lado.
Aquí sí.
No es suficiente con rodear la casa.
Alguien tiene que hablar con la familia.
Por eso dije que el primo.
Entonces, déjame hablar con él.
¿Cómo se llama?
Bertinad, ¿cierto?
-Entonces ¿cuál es el problema...? -¿Teniente Roy?
Hola. Soy Leonard Steptoe.
Supervisé la investigación del caso Jeeter.
Sí, parece que está en un lío.
Estoy viviendo una pesadilla, detective.
Estoy aquí para ayudarlo como pueda.
Bien, para empezar, hay información
sobre la familia Jeeter que debe conocer.
Por favor, debe haber algo.
Rayos.
EL TRIBUNAL
¿El tío? Está muerto.
¿Cómo dice?
Su auto rodó por el viaducto Tremont,
entonces, lo que diga ese loco que quiere,
no es por ser el tío de Claudine.
Y parece que, una vez más, la objeción es denegada.
Su objeción fue denegada.
En este caso, el argumento...
Me gustaría que conocieras el argumento del juez.
¿Siempre da una razón cuando está en el estrado?
Aceptó uno de los fallos del juez,
es decir que acepta la autoridad de esta corte.
Seamos perfectamente claros.
Quienes investigaron y procesaron el caso Jeeter
necesitaban y querían un psicópata solitario y trastornado.
Y lo necesitaban por una razón simple.
El asesinato de una persona joven es el peor crimen imaginable.
Para concebir este horror en nuestras mentes,
necesitamos, debemos tener
y debemos asesinar
a un psicópata solitario y trastornado.
Quien no tenga esa añoranza es inhumano.
Y está escrito en todo este caso.
Los abogados, la policía.
Y, sobre todo, el sistema judicial.
Cada decisión tomada fue basada en su humanidad.
Y por como se establece este sistema judicial de mierda,
se les permitió obtener resultados de esas conclusiones humanas erróneas,
y súmele a eso un poder que no les pertenece.
El poder de dar y quitar la vida.
¿Tiene algo que añadir?
¿De eso hablamos realmente?
¿De la validez de la pena de muerte?
Perdón,
pero, por alguna razón,
pensé que se trataría
de algo más original y sustancial.
Mire a su alrededor, juez.
¿Le parezco una persona que no es original ni sustancial?
Se trata de justicia.
Ahora le preguntaré por el trabajo de la policía en este caso.
Me temo que no puedo ayudarte en ese caso. No soy policía.
Entonces, quiero preguntarle sobre su interpretación
del trabajo de la policía en este caso.
¿Diría que fue riguroso?
¿Cumple con los estándares que se esperan de nuestra policía?
Por supuesto.
Si no, no habría llegado o resistido un juicio.
¿Cuáles son esos estándares?
¿No es cierto que los crímenes más serios del país no son resueltos?
Por "no resueltos", quieres decir...
Es decir, dejémonos de mitos y novelas baratas,
de telenovelas falsas.
¿No es cierto que la mayoría
de lo que la policía investiga en este país
no lo resuelven?
¿No es cierto que solo el 18 % de los crímenes no violentos
de este país se resuelven? Dieciocho por ciento.
Desgraciado.
¿Y no es cierto, también,
que más del 50 %
de los crímenes violentos no se resuelven? Y casi un tercio
-de los asesinatos no se resuelven... -Eso no tiene relevancia en...
La muerte más devastadora en la historia de este país,
el asesinato de un presidente estadounidense
ante los ojos de todo el país sigue sin resolverse.
El asesino del Zodiaco, el secuestro del hijo de Lindbergh,
JonBenét Ramsey, el estrangulador de Boston...
La lista continúa.
¿No sería un hecho aceptado decir que,
generalmente, la policía es incapaz de resolver la mayoría de crímenes?
El caso Jeeter era sólido.
Ninguna persona en el mundo podría demostrar lo contrario.
¿Puede decirme qué estoy mostrando aquí?
"LA FAMILIA DE CLAUDINE NO SE RINDE" Se intensifica búsqueda de la niña
Claudine fue retenida en un corral casero para conejos.
No me digas qué decirte. Es obvio.
Responda a la pregunta.
Bueno, son apartes de periódicos.
Artículos relacionados con el caso Jeeter.
¿Los conoce?
Algunos de ellos, sí.
Desde la época del juicio.
Asumo que sí.
En realidad,
todos esos son previos al juicio.
Pero dice que le resultan familiares.
¿Puede decirle al jurado qué dicen?
No estoy seguro de entender tu pregunta.
Está bien. Yo responderé.
Es la historia.
La historia de Paul William Gager desde el momento en que fue arrestado.
El solitario que vivía en el campo. Incomunicado.
Tenía esa rara afición a la detección de metales.
Esa manía de construir conejeras
con señales de construcción de carreteras.
Los golpes de las paredes interiores.
Pero, más que todo,
esa foto, la de la secundaria.
¿A alguien en este país no le pareció perturbadora?
-La vio, ¿cierto? -Sí.
¿Antes del juicio?
Sí.
¿Le pareció perturbadora? A mí me pareció perturbadora.
Sí.
¿"Sí", qué?
Sí, me pareció perturbadora.
Se lo dejo a usted, juez,
que vio esa foto
y la adjuntó a todas esas historias de las noticias
y todas las pruebas en contra de él es algo fue algo que...
Tenía lógica.
Pero no podemos olvidar de la prueba contundente, ¿cierto?
Que la encontraron en su propiedad, no podemos olvidar eso.
Y ese camino al cobertizo por el lado de la casa.
Vaya, eso tiene lógica.
Él era el asesino.
Esa fue la resolución del jurado.
-Según los hechos. -Sí.
Los datos que la policía
-le entregó al ente acusador. -Si.
Pero no todos los datos, ¿cierto?
¿A qué te refieres?
¿No es cierto que el jurado nunca supo
de sus antecedentes criminales porque usted,
el juez, los catalogó como inadmisibles?
Sí, es cierto. No los admití.
-¿Por qué? -Para protegerlo.
¿Porque había sido acusado de intento de abuso sexual?
Habría predispuesto al jurado.
Pero era el abuso sexual de un hombre, juez. De un hombre.
Un hombre de 36 años a quien intentó recoger
en el parador de camiones Sapp Brothers.
detalles sobre el caso Jeeter
¿No es cierto que también se le ordenó una evaluación psiquiátrica?
-No fui yo. -Pero los resultados
de esa evaluación psiquiátrica
también usted los consideró inadmisibles, ¿cierto?
Bien, ayúdeme con algo.
¿Habría un hombre homosexual,
extremadamente claustrofóbico,
tan claustrofóbico que golpeó las paredes interiores de su casa
escogido mantener a una niña de 14 años
en un cobertizo de dos metros por uno, sin ventanas?
Porque debió haber pasado mucho tiempo allí, con ella, ¿no?
Haciendo todas esas muñecas, los collares y las pulseras.
Entonces, ¿el tamaño del cobertizo es el problema?
-Ese no es el problema. -No, al contrario.
Yo creo que el tamaño del cobertizo
-es el problema. -¡No!
¡El tamaño del cobertizo no es el problema!
El problema es que la corte prescindió de pruebas médicas,
psiquiátricas y de criminalística
basándose en su maldito prejuicio personal.
No, eso es casi imposible de corroborar.
Puede que sea imposible de comprobar,
pero es posible que haya sucedido, ¿verdad?
Quizás, sí.
Es posible.
Si hay algo que él puede decir o destapar,
me gustaría saberlo ahora.
Seré muy claro.
Le dediqué dos años de mi vida a Claudine Jeeter.
Sé que actué bien con ella.
Así que no recibo señalamientos de nadie.
-Ciertamente, no de usted. -¿Por qué yo no?
Sí, fue detective. Cambió todo por una oficina.
No pudo manejar a los malos.
Ahora, cambia su escritorio por su jubilación.
No tiene ningún derecho de cuestionarme a mí ni a nadie
por el trabajo preliminar hecho en el caso Jeeter.
Lo hicimos bien.
¿Sí?
¿Cuándo reveló la policía o las noticias
la información sobre el tamaño del cobertizo?
-¿Quién es? -Soy Darnley.
¿Y qué es eso de los collares y las pulseras?
No está en línea, ¿de acuerdo?
Y en mi mundo, si no está en línea, no existe.
Nadie lo dijo antes.
¿Hay algo más que haya sido posiblemente eliminado
para garantizar una condena en este caso?
¿No serías tú quien responda eso mejor que yo?
Tú no eres su tío.
Sé quién eres.
Es mejor que vean esto.
No puede asegurar que soy quien cree, ¿o sí?
Ese es el lío.
El juez no puede decidir sin incriminarse.
Pregunta.
Si ese sujeto ocultó cierta información,
¿quién lo sabría?
La familia.
¿Quién más?
...los policías
Nosotros.
Las víctimas. Y...
El perpetrador.
la policía el asesino
La persona que realmente secuestró y asesinó a Claudine Jeeter.
¿Pudieron vincular a la niña
al cobertizo del patio de Gager sin lugar a dudas?
Tendrá que preguntarle a Steptoe.
Estoy preguntándole a usted.
Oí que los vínculos con el cobertizo fueron circunstanciales.
Pero ellos pensaron que eran buenos
porque lo agarraron casi con las manos en la masa.
¿"Casi"?
El juez no puede hablar de eso sin incriminarse,
pero así pudo haber sucedido por como se dieron las cosas.
JUICIO EN REDES SOCIALES EN VIVO, EN USCN
Él pudo haber estado cerca de ella.
Tan cerca que la veía.
No todos los días, pero lo suficiente.
Lo suficiente para saber cómo le iba en la vida.
Yendo y viniendo de la escuela con sus amigos,
jugando con su perro en el parque, cuando era obligada
a llevar a su hermano a la tienda de la esquina, y ella odiaba eso,
era evidente.
Sus brazos y piernas en el verano. El color de su piel.
Era pura.
Lentamente, él se dio cuenta de que quería poseer esa pureza.
Tenerla. Tenerla en la mano como un copo de nieve.
Evitar que se manchara.
Y luego, eventualmente, decidió que se la llevaría.
Se la llevaría y sabía que era algo espantoso.
Era hacer algo horrible.
Luchó contra eso.
¿Se imagina?
¿Luchar contra algo así?
Y luego, se la llevó.
En ese simple acto.
En cuestión de segundos.
Toda su vida hasta ese momento se destruyó,
como un espejo, en millones de piezas.
Pero entonces vio la reacción de los medios de comunicación,
la prensa, la policía y se sintió tan aliviado
porque se dio cuenta de que lo atraparían.
Lo atraparían. Es decir, tenían que hacerlo.
Él siempre los vio por televisión.
Siempre decían que lo lograrían,
que trabajaban día y noche.
No descansarían hasta encontrar al asesino.
Pero los días pasaron,
y no lo atraparon, no lo capturaron.
Se dio cuenta de que no lo atraparían,
y la razón de su parecer fue que...
Ellos no sabían lo que hacían.
Claro, parecían policías, pero no lo eran.
En realidad, no.
Con el pasar de los días, lo saludaban desde sus puestos de control,
y día tras día, él respiraba cada vez menos.
Pudo ser que el asesino empezó a probar cosas.
La primera vez que lo interrogaron, les dio dos pistas.
No eran fáciles, pero tampoco difíciles.
No sirvieron de nada.
La segunda vez, se las hizo más fácil. Incluso, obvia.
No importaba. Tampoco le hicieron seguimiento.
Finalmente, envió por correo una confesión anónima.
Hasta incluyó su ADN.
Pero la policía lo perdió.
Si lo cree,
ellos estuvieron en el patio de donde la tenían cautiva.
¡Estaban allí!
Solo tenían que caminar unos diez metros,
pero, cielos, no lo hicieron.
La habrían encontrado si lo hubieran hecho.
Y cuando se dio cuenta de lo terrible que era todo,
la conclusión era inevitable.
Tenía que matarla.
Tenía que matar a la chica.
Sería la única manera de atraparlo.
Cuando tuvieran el cadáver, una vez que tuvieran las pruebas,
entonces, tendrían que atraparlo.
Y cuando lo atraparan, lo condenarían a muerte
porque eso es lo único que debería pasarle a alguien como él.
Alguien como él que le hace
algo así a alguien como ella, merece morir.
Así que la asesinó y cuando empezó
a considerar las realidades morales de la situación,
le avisó a la policía.
La policía fue a recoger el cadáver,
y recolectaron las pruebas.
Después de eso, entendieron todo mal.
Acusaron a Paul William Gager. A Paul William Gager.
Solo porque ella estaba en su propiedad.
Y por las conejeras hechas con señales de construcción.
Y, por supuesto, la maldita foto.
Y eso fue lo que los noticieros transmitieron.
Esa foto, por cuatro días seguidos. En cada titular.
Cuando terminaron con él,
todo el país sabía que él lo había hecho.
El juicio era una mera formalidad.
Lo único que quedaba era que usted presidiera la ejecución.
Sí.
Yo soy la prueba final
y más irrefutable del ente acusador de que mató a un hombre inocente.
Yo maté a Claudine Jeeter.
No hay nada que pueda hacer para que no sea así.
Todos están verificando esa información en este momento.
Entiendo
cómo has llegado a esas conclusiones.
Pero...
Tienes que recordar
que a la ley la administra la gente.
Y la gente no es perfecta.
Ese no es el asunto.
Ambos sabemos que ese no es el asunto.
El asunto es,
¿qué debe hacerse conmigo?
Bien, si hubiera un juicio...
Creo que podemos tener un juicio muy rápidamente.
Estoy admitiendo que lo hice.
Es decir, tengo todas las pruebas para respaldarlo.
Diría que soy culpable sin lugar a dudas.
Hay una cuestión de intención.
Hablemos de la intención.
¿Era su intención,
cuando entró a la sala, el primer día,
ver que al asesino de Claudine Jeeter se le condenara a muerte
si el jurado lo encontraba culpable?
Creí lo que me dijeron.
No hay ni una sola persona que no vaya a votar por la condena.
Y cuando eso suceda, tendré la historia, de un modo u...
Carl...
¡Carl! Maldición.
Necesito hablar contigo.
Harper.
¿Por qué presentaste eso de la gente cuestionando al juez?
¿Y esa mierda del veredicto?
Kaitlyn, escúchame.
Mañana olvidarán de la historia.
Pero no quien la dijo.
¿No entiendes la urgencia del asunto? Lo estamos viendo por televisión.
Es decir, muéstraselo al inspector...
¿Qué hace?
Me autorizarán para encargarme de esto.
¿Bien? Técnicamente, no es solo un homicidio,
es parte del caso Jeeter.
Por favor.
Ambos sabemos que querrán que yo me encargue ahora.
Sí.
Lo creo.
¿Sabe que el edificio nuevo finalmente está listo?
Y yo no estaré allí.
Treinta y siete años en la fuerza
y los pasé todos en este chiquero.
Este distrito era famoso.
¿Sabe que el edificio tiene 120 años?
Lo reconstruyeron en 1960,
pero antes eran las oficinas de toda la policía metropolitana.
-¿Recuerda a Frank Stoppard? -Sí.
Cada noche salía en televisión hablándole a la prensa:
"Estamos investigando esto y aquello".
Porque, ya sabe, la década de los 70 fue dura.
-Seguro que sí. -Violenta.
Pero, sin importar lo difícil que fuera,
nos sentíamos mejor mirando a Frank.
Él parecía certero.
Con un toque de gris. Siempre vestía el traje adecuado.
El resto estaban todos desaliñados.
Luego, me di cuenta de que se veían así
porque pasaron sus vidas tocando puertas.
Operando teléfonos,
y siguiendo pistas.
Frank solo era la cara visible.
Todos lo sabían.
Incluso Frank.
Pero, hoy en día, todos son como Frank.
No me senté en una oficina porque no soportara la adrenalina.
Me senté en una oficina porque vi que todo se derrumbaba.
Quería hacer algo
que, por lo menos, pareciera trabajo policial real.
Pero esto...
Por más terrible que sea...
Empecemos con una pregunta simple.
¿Tenía marcas en las muñecas y en el cuello?
-Sí. -¿Qué dijo Stapleton sobre eso?
Stapleton no realizó la autopsia.
Está en todos los reportes. Baker fue quien realizó la autopsia...
-Stapleton lleva 40 años en Homicidio. -Sí, lo sé.
Un patólogo experimentado
habría visto algo en las marcas.
De todos modos, queríamos culpar a Gager.
Nuestro héroe nos acaba de decir que ellos dos
hicieron pulseras y collares juntos.
Si sabe eso y concuerda, es el culpable, y está cerca.
Es una gran conjetura, teniente.
Él nos dijo.
Caminaba con sus amigos de ida y vuelta de la escuela.
Idas a la tienda de la esquina.
En un parque con un perro.
Tenía que verla haciendo las tres cosas.
¿Está diciendo que no revisamos el barrio?
Porque eso fue lo primero que hicimos.
No.
No creo que lo hayan hecho.
Se lo estoy diciendo.
Revisamos ese barrio.
No.
¿Este es el material original de Jeeter?
Saqué todo lo que teníamos desde el primer día.
Escuché en la radio, en una de los policías,
están hablando sobre la chica.
Espero que nada malo haya sucedido.
¿Qué más tienes?
Hay una serie de casas más viejas en la cuadra del norte,
pero solo cuatro de ellas tienen vista a la escuela,
el parque, o la tienda de la esquina.
Pero desde ninguna de ellas se ve la casa de Claudine.
Él no mencionó ver su casa.
Habló de verla en el parque y en la tienda de la esquina.
Específicamente, en la tienda de la esquina.
Allí. Regresa.
No me malinterprete,
no hay nadie que no se sienta terrible por lo de Claudine.
Todos rezábamos por ella.
¡Pero, claro, pisotean nuestras libertades civiles!
Regresa. El sujeto de camiseta gris en la parte de atrás.
¡Pero, claro, pisotean nuestras libertades civiles!
¿Qué dice?
Podría ser cualquier cosa.
El debido proceso civil.
"El debido proceso civil".
¿A quién más has escuchado hablar así últimamente?
¿Puedes acercarlo?
-¿Podemos cargar esto? -¿Para qué?
Para llevarnos a donde pertenecemos, Tom.
De cierta manera, este caso ya tuvo un juicio.
Ya se llegó a una conclusión y hubo un castigo que no se puede cambiar.
Mi vida por la de Claudine, mi vida por la de Ron.
Estoy seguro de que ninguno de ustedes objetará al respecto.
Pero, si se aplican las mismas reglas,
¿quién responderá por la vida de Paul William Gager?
Si se aplica la misma lógica, alguien tiene que hacerlo, o si no,
bien podrían dejarme libre.
Eso no funciona.
Solo hay una persona.
Una persona que tenía acceso a todos los hechos.
Una persona que tenía el control total de los hechos
que se le darían al jurado,
y una persona que tenía
la autoridad para detener el proceso
en caso de que no se hiciera justicia.
Sobre todo, la persona que dijo:
"Paul William Gager, queda sentenciado a pena de muerte".
Esa persona está aquí.
Niega su responsabilidad porque, por primera vez,
se le llama fuera de la autoridad que siempre asumió tan naturalmente.
Hasta ahora, siempre apoyó al sistema.
Ese sistema que lo eligió.
El sistema que no pudo hallar a Claudine Jeeter mientras estaba viva
y el sistema que no pudo hallar a su asesino cuando estaba muerta.
Y el sistema que sentenció a Paul William Gager,
un hombre inocente, a muerte.
Con pulsar una tecla,
van a declararlo culpable.
Y, juntos, finalmente podremos hacer bien
lo que el sistema siempre ha hecho tan mal.
Otra decisión sería injusta.
0 % CULPABLE 0 % INOCENTE - CONTEO DE VOTOS: 0 %
Como se ve desde nuestros monitores, un gran número de personas vota
para condenar al juez Straight.
Puede que no sea el debido proceso,
pero parece haber alcanzado la imaginación del espectador.
-¿Sí? -¿Se puede detener la votación?
¿Obstruir, ralentizar o detener?
Nos estamos acercando, pero necesito más tiempo.
Tal vez, ¿pero no hay gente que haga eso?
En realidad, no.
Pero ambos sabemos que tú puedes hacerlo.
y ahora, necesito alguien
-a quien no le importen las reglas. -Déjame ver qué puedo hacer.
ALERTA DE INTRUSO
EN RIESGO
Hubo un traspié en el proceso de votación.
¿Qué hiciste?
Creo que pausé la votación.
Tienes tres o cuatro minutos. No mucho más.
Bien, entonces, si pudieras...
¿Qué es eso?
Una fuente del USCN lo envió.
Es un vecino que encontraron en el viejo metraje.
Nuestro sujeto dijo que fue entrevistado.
Oye, compara esto con nuestros registros viejos.
Por supuesto.
Lo tengo. Henry David Cole. En la 43 Glenmount.
43 Glenmount calle curva - UBICACIÓN COINCIDE - HENRY DAVID COLE
A seis casas y cruzando la calle de la casa de los Jeeter.
¿Supongo que ahora tienes la intención
de que yo haga el resumen para la defensa?
Ya he dicho que esta no es una corte de verdad.
No tuvimos un juicio.
No se presentaron pruebas fehacientes.
No hubo concesiones
para la reputación del testimonio o de la conjetura.
Permíteme...
Es importante que todos reconozcamos,
que cuando un jurado llega a un veredicto
y se lo entrega a la corte,
lo hace
como los representantes debidamente elegidos
de la sociedad, de nuestro estado.
-Está perdiendo a sus votantes. -De todos nosotros.
Es decir, es fundamental,
y es muy importante
que entiendan que...
Debo empezar de nuevo. ¿Puedo empezar de nuevo, por favor?
Creo que no tiene tiempo, su señoría.
Pero es crucial, para mí...
Para mí, es crucial que...
Que ellos entiendan
cómo se constituye una sentencia.
No es mi elección. Yo no elijo, lo hace la ley.
¡Policía metropolitana! ¡Orden de allanamiento!
¡Vamos, andando!
¡Todos en la casa! ¡Al suelo!
Despejen la habitación.
-Entra. Cuídenme la espalda. -Me quedaré atrás.
Despejen la cocina.
¡Policía metropolitana!
¡Tenemos una orden de allanamiento!
En este piso no hay nada.
-Señor, necesitan ir al sótano. -Él no está en el sótano.
Sí está en el sótano.
No. Nos engañaron.
Asegura la puerta. Apártense.
Parece un generador portátil.
Alguien ha estado haciendo construcciones.
¿Qué rayos es eso?
Un ventilador o algo así.
Parece que el aire ha sido desviado de la propiedad.
Encontré algo aquí.
Con cuidado.
Dios mío.
Averigua a dónde lleva.
No es un proceso emocional.
Este no es un proceso emocional.
Es una secuencia de reglas.
Desde el patio tenemos acceso al barranco.
Vayan atrás. Todos a la parte trasera.
La idea de que un hombre controlara todo el código criminal...
Divídanse.
Eso salió hace 500 años con el derecho divino de los reyes.
Hay algo aquí atrás.
Pero no hay derecho divino para los jueces.
¿Qué rayos es esto?
Cuidado.
Cuidado. Cúbreme.
Cúbreme.
Tengan mucho cuidado.
Dios mío.
Tenía 14 años, no seis.
Hace unos momentos, un equipo de emergencia allanó esta casa,
a menos de media cuadra de la casa de Jeeter.
La policía trabaja con información recibida del USCN.
De hecho, puede que estén buscando a este hombre,
Henry David Cole.
Ahora que los alegatos finales llegan a un punto culminante,
el tiempo literalmente se acaba para la justicia de Oliver Straight.
Cole tiene un antecedente. Negligencia.
Pero fue por un tecnicismo.
Pero, escuche esto. Tiene conocimientos de informática.
No se le puede pedir a la ley que sea perfecta.
Lo máximo que se le puede pedir a la ley
es un resultado.
En ocasiones, cualquier resultado.
Cualquier resultado que sirva.
Los peregrinos.
Cuando llegaron a la Roca de Plymouth, ¿crees que ese era su plan? No.
Fue un error.
Pero, hoy en día, dicen que sí fue su plan.
¿Por qué?
Porque nos hace sentir mejor.
¿Quieres cuentos de hadas?
Busca en los libros de historia.
¿Quieres la verdad?
Aquí está.
Se trata de acercarse tanto como se pueda.
Si Paul Gager no era el hombre que buscaban, estaba cerca.
Como tal, se llevó a cabo un juicio.
Se llegó a un veredicto.
Y hubo satisfacción.
Y si no te gusta,
entonces condenas
a la mujer que escribió los artículos de la prensa.
Condenas a los vecinos que hablaron demasiado.
Condenas al policía que no sabe leer, sin mencionar interpretar las pruebas.
¡Y condenas al detective
que estuvo a unos metros de donde ella se encontraba
cuando estaba viva!
Y no caminó esos diez metros
porque pensaba en, ¿qué?
¿Tener sexo esa noche? ¿Quién sabe?
Los condenas a todos.
Pero no puedes.
Te acercas tanto como puedes.
Tienes una ceremonia.
Las antorchas están encendidas.
Conduces a un hombre por las escaleras de piedra,
y lo condenas a muerte en el altar de piedra.
Tal vez no importa si es el culpable o no.
Está bastante cerca de serlo.
Porque se tenía que sacrificar a alguien por la muerte de esa niña.
Lo justo sería que ella no hubiera muerto.
La satisfacción es que alguien murió por ella.
¿Y si eso no te gusta?
¿Si te recuerda que aún somos primitivos? Qué mal.
Lo mejor que se puede obtener de la ley
es algo muy cerca.
Mientras seamos
quienes somos...
Somos él.
Somos tú.
Terminé.
Un momento.
Hemos estado mirando esto desde que comenzó.
Dije que este lugar era antiguo el día en que llegué,
pero ya habían hecho una renovación en 1960.
Bien, ¿qué quiere decir?
Quiere decir que sellaron una gran parte del sótano
justo aquí.
¿Qué mejor lugar para tener un juicio que una estación de policía?
Muy pronto llegaremos a una conclusión.
Y mientras el USCN trabaja para crear sus propias proyecciones
basándose en nuestra propia encuesta telefónica y en línea,
podemos decirles que lo que haya causado
ese atasco en el sitio original,
el sitio del secuestrador, parece...
Perdí el control. Muchas personas están por votar nuevamente.
...tan rápido como lo hicimos antes.
Cifras que parecen sugerir
que vamos a llegar a un veredicto rápidamente,
con base en el algoritmo del número de espectadores
en relación al número de personas que están participando.
Y ahora parece que hay un empate
para que el juez sea absuelto o hallado culpable.
Supongo que quieres un 50 más uno.
Algo tan pintoresco como un jurado en desacuerdo sería...
Sería aburrido, ¿no es así?
Josh, no sabemos por qué,
pero parece que la policía de repente está corriendo
de la casa de Cole hacia una ubicación no revelada.
No sabemos a dónde van.
pero definitivamente rastrearemos el lugar a donde nos lleve,
y les informaremos en vivo, con lujo de detalles, el desarrollo.
-Seguimos... -Tengo que cortarte
e informarte a ti y a los espectadores que, según las cifras entrantes,
nuestros analistas del USCN proyectaron firmemente que...
Bien, no hay otra forma de decirlo,
pero hay noticias terribles para el juez.
Quizás un gran malestar.
Las cifras sugieren que es imposible que el juez no sea hallado culpable.
Repito. Definitivamente, el juez será hallado culpable.
Tan pronto podamos,
les mostraremos cómo colapsaron esas cifras.
Ambos terminamos.
Eso dicen las noticias. Así que debe ser cierto.
Vamos. Andando.
Estamos adentro. ¡Muévanse, rápido!
Vamos. Andando.
¡Muévanse!
USCN NOTICIAS EN VIVO
No puedes hacer esto.
Sí, puedo.
Párese derecho.
Se llegó a un veredicto. El pueblo decidió.
Oliver Straight, un jurado conformado por sus pares
lo declara culpable de quitarle la vida a un inocente.
En ese caso, la decisión
de esta sala es que pague con su propia vida.
Es religioso, ¿su señoría?
"No te compadecerás de él". ¿Se compadeció, señor juez?
-No. -¡Más alto!
No lo hice.
"No le tengas consideración a nadie".
Repita después de mí. "Cobra vida por vida".
Cobra vida por vida.
"Ojo por ojo".
Ojo por ojo.
"Diente por diente".
Diente por diente.
"Mano por mano".
Mano por mano.
"Pie por pie".
Pie por pie.
¡Vamos! ¡Todos al suelo!
¡Alto!
¡Arma!
¡Alto!
¡Dije que se detengan! ¡Paren!
-¡Alto al fuego! -Alto al fuego.
Dios mío.
Rayos. No hay armas.
Demonios.
Santo cielo.
¿Por qué tienes el arma?
Él me la dio.
¡Qué alguien me consiga un autobús!
Él sabía. Lo sabía... Sabía de ustedes.
¿Qué sabía?
Sabía que ustedes eran los ejecutores.
Demonios.
Rayos.
Teniente...
Claramente aprehendimos la amenaza letal.
No teníamos de otra que protegernos.
¡Revisión de armas!
¿Estamos bien?
Estamos bien.
Quizás, no hay palabras para lo que acabamos de presenciar.
Probablemente, no las hay.
Vamos con nuestra reportera en la escena,
quien ha sido testigo de los eventos de hoy, Harper Grant.
Josh, solo fuimos espectadores.
Pero no hay duda de que hemos presenciado una tragedia.
Esto es lo que pudimos averiguar...
VERDUGO AMERICANO
Traducción de subtítulos por: Sonja Porras